Czerwony jest czerwony, ale czasem niebieski.

sieczkobrz3k: Desz potrzebny..
Jean-Luc-Picard: no potrzebny ale roslinki do wzrostu potrzebuja też słonca
sieczkobrz3k: I slonce wyjdzie .
sieczkobrz3k: Cierpliwosc czyni mistrza.
sieczkobrz3k: Natura wie co robi tylko czasami czlowiek jej pomaga
Jean-Luc-Picard: Personifikujesz naturę? Czy tak tylko Ci się napisało ?
wibrująca_mrówka: ludzie tak robią od zawsze i ze wszystkim. wszędzie szukają twarzy i czegoś na swoje podobieństwo.
sieczkobrz3k: Zyje z nią w zgodzie.
wibrująca_mrówka: tak? to wynocha do lasu :D
sieczkobrz3k: znasz slowo dojrzalosc
wibrująca_mrówka: masz kompa na baterie słoneczne? chyba że technologia nie jest z natury
sieczkobrz3k: Zatem dojrzej do rozmowy.
wibrująca_mrówka: sieczkobrz3k bo w sumie to ciekawe.. za naturalne uznajesz tylko to co występuje w przyrodzie samoistnie czy też syntetyczne cuda stworzone przez ludzi?
sieczkobrz3k: wibrująca_mrówka nie chce mi sie do Ciebie pisac wybacz.
0jciec-chrzestny: w przyrodzie coraz mniej naturalnego, kazda brzoza ssie nawozy z pol
wibrująca_mrówka: no a ten ktoś mówi że żyje w zgodzie z naturą.. i nie chce o tym porozmawiać :( a to dobry temat.
sieczkobrz3k: wibrująca_mrówka pff
wibrująca_mrówka: bo można założyć że skoro człowiek jest z natury, to i jego wytwory są. a z drugiej strony człowiek zaczyna aż tak ingerować, że kreuje rzeczy odmienne od naturalnego porządku..
0jciec-chrzestny: codziennie sie syntetyzuje do 2000 nowych polaczen chemicznych, nikt nie wie jak takie zadzialają
Oak_Bluffs: wibrująca_mrówka skoncz pi33rdolic
sieczkobrz3k: Oak_Bluffs spokojnie
Oak_Bluffs: nie lubie takiego pi33rdzielenia od rzeczy
0jciec-chrzestny: nikt nikogo na czacie nie pyta co kto lubi :D
wibrująca_mrówka: Ojciec-chrzestny przecież tworzą nowe rasy, nowe gatunki roślin.. które by inaczej nie powstały
''z natury''
0jciec-chrzestny: w stanach juz nie ma naturalnej soi, 80 procent to modyfikowana, kukurydza tez
wibrująca_mrówka: przedłuża się życie medycyną najróżniejszą. szuka bogów. a i pierwiastki syntetyzuje.. i co tu jest naturą?
sieczkobrz3k: wibrująca_mrówka natura -ogół
sieczkobrz3k: wibrująca_mrówka gdy chcesz sie wydalic i Ciebie prze powstrzymasz sie?. Natury nie oszukasz musisz z nią zyc w zgodzie.
Oak_Bluffs: s ieczkobrz3k racja, natura nie jest jak polski sad :D
wibrująca_mrówka: sieczkobrz3k a jak sobie zafundujesz aborcję albo in vitro to to też natura? albo antybiotyk.. albo transfuzję.. albo taki respirator. to natura?
Oak_Bluffs: in vitro aborcja sa sprzeczne z natura
0jciec-chrzestny: natura aborcjuje 80 % jajeczek
Oak_Bluffs: samoistnie a nie z pomoca ludzi a to roznica
0jciec-chrzestny: bog tak chcial i chcial zebysmy sie zjadali miedzygatunkowo
wibrująca_mrówka: więc skoro ''pomoc ludzi'' to nie natura :D to medycyna nie jest naturą i używając leków idziesz w sprzeczności z nią, bo natura chce szybszej śmierci..
Oak_Bluffs: zwierzeta tworza pary podobnie jak ludzie
Oak_Bluffs: u zwierzat tez wystepuje harem
Solange*: Oak_Bluffs tylko, ze in vitro to często jedyna szansa dla par, ktore nie mogą miec dzieci..
Oak_Bluffs: sa domy dziecka mozna adoptowac dzieci
Solange*: Oak_Bluffs mozna. Ale to już inne geny, pokrewieństwo. .
.Jean-Luc-Picard: a propos in vitro Dla mnie to całe in vitro to jest medialna szopka. kontrowersja majaca nas odsunac od wazniejszych rzeczy, które dotycza wszystkich, a nie grupki kilku tysiecy par co nie moga miec dzieci
wibrująca_mrówka: w sumie domy inne niż gliny i drewna nie są naturalne.. tak jak ubrania tworzone z syntetyków.. domyślam sie że aut też nie używacie. w zgodzie z naturą.. bez muzyki współczesnej. jedynie poezja i śpiew ptaków, naturalne barwniki, naturalne uprawy, oczywiście brak butów i tylko ziemia a nie chodnik
0jciec-chrzestny: produkcja chemicznych tkanin tez truje i zabija ludzi, zakazac :(
Solange*: wibrująca_mrówka drewniane auta. Jak w Jaskiniowcach
0jciec-chrzestny: samoloty byly z drewna i latały <icon_razz>
Jean-Luc-Picard: w ibrująca_mrówka mozna przyjac zawsze filozofię że my jako ludzie też jestesmy wytworem natury, wiec to co my wytworzymy, też jest jej czescia. powstało z natury. nic nie powstaje nienautralnie, bo wszystko podlega naturalnym procesom
wibrująca_mrówka: Jean-Luc-Picard pisałem o tym wyżej. że są dwa założenia. i można to tak podpiąć.
Jean-Luc-Picard: Nie niweczy nikt praw natury i fizyki
sieczkobrz3k: O prosze mozna, mozna
wibrująca_mrówka: ale Oak stwierdziła że ingerencja człowieka jest nienaturalna. a nikt z nich jakoś sie nie wypowiedział odnośnie tej drugiej teorii. poza tym, naturalnie, kazali nie ''pier...'' a sami sie włączyli w temat :D ale dopeiro przy kontrowersyjnym zagadnieniu.
Jean-Luc-Picard: jakiej? bo nie czytałem
wibrująca_mrówka: Jean-Luc-Picard przedstawiłem im że są 2 teorie. 1. jest natura i ingerencja ludzi 2. ingerencja ludzi jest składową natury, bo ludzie są z natury
Oak_Bluffs: Solange* trudno. geny genami ale wiadomo ze kazdy jest inny
wibrująca_mrówka: Oak_Bluffs pewnie dlatego że różni się genami :D
Oak_Bluffs: w duzej mierze wychowanie ma znaczenie
Oak_Bluffs: chociaz schopenhauer uwaza ze inteligencje dziedziczymy po mayce a n charakter po ojcu
wibrująca_mrówka: więc w rozkładzie normalnym 60% ludzi zostało wychowanych przez wilki.. dobrze wiedzieć.
sieczkobrz3k: Duzo czytacie , a jak jest z praktyką ?.
wibrująca_mrówka: tak jak widzisz. każdy coś czyta a i tak wszyscy kończą na czacie. w skrócie - co by sie nie działo to kończysz przed komputerem coś jedząc :D
sieczkobrz3k: wibrująca_mrówka bo to cos innego tu są cuda czasami.
wibrująca_mrówka: cuda to są jak internet odłączą

***

No i dowiedzieliśmy się tyle, że:
-jeśli ja proponuję i ciągnę temat, ja napiszę jakąś teorię - to nudzę i pierdolę,
-jeśli to samo co ja napisze ktoś inny - jest to uznawane za mądre, właściwe i odkrywcze.
I to się generalnie nie zmienia, tak ludzie oceniają wartość wypowiedzi. :D

Możemy też pomyśleć nad:
-jeśli chcesz mieć własne dziecko z pulą twoich genów - to czy ''mówi się trudno, adoptuj sobie cudze'' nie będzie jednak tłumieniem własnego naturalnego instynktu? (Tak, wiem, że zwierzęta adoptują czasem cudze młode, ale czasem też zjadają swoje własne. Mamy remis.)
-wychowanie jest ważne - ale wg teorii Oak o nienaturalnej ingerencji człowieka, należy klasyfikować je jako naturalny proces czy jednak ingerencje człowieka? (nauka, kultura i wszystko ponad podstawowymi umiejętnościami socjalizacji),
-pokrewieństwo można o kant dupy potłuc, bo każdy jest przecież genetycznie inny! - czy to daje zielone światło kazirodcom? Chyba jednak istnieją pewne ograniczenia i zasady, ważne dla rozwijania się zdrowego społeczeństwa. Ktoś wie jakie są
w genetyce i powie o nich Oak?
-jeśli jako naturalne przyjmujemy to, co biologiczne, to czemu ciągle opieramy się na oddzielaniu człowieczeństwa od zezwierzęcenia? Zamiast tego można się skupić na możliwościach mózgu i przyjąć teorię koloru fioletowego. Człowiek wykorzystuje swoje możliwości by sobie radzić. Brzmi naturalnie. Czemu na siłę wszędzie próbujemy czuć się lepsi od zwierząt, skoro jesteśmy jedynie trochę inni?